Lever jag eller är det bara ryckningar?

Hursomhelst så har jag varit på ett möte idag i Hälso- och sjukvårdsnämndens regi. Prioriteringsdialog kallades det och var ett möte mellan politiker och verksamhetschefer. Hälso och sjukvårdsnämnden kommer snart att fatta ett prioriteringsbeslut där den borgerliga majoriteten kommer att ge verksamheterna en massa nya uppdrag men nästan inga pengar. För säkerhets skull så har vi inte begärt att få veta av verksamheterna vad de då inte klarar av att göra.

Om vi hade haft ett sådant underlag så hade ju nämnden prioriterat öppet. Det vill inte den nuvarande majoriteten. Den tycker att det är bättre om någon annan prioriterar och helst om det inte blir så offentligt...

God mat?

Vilka är de - lågpriskedjorna? I mitt parti diskuteras ibland lågpriskedjorna som lyfter in produkter som produceras under miljömässigt och arbetsmässigt dåliga förhållanden. Vilka är dessa skurkar?

Lågpriskedjor är alla matvarukedjor i mitt tycke! Handlar jag "ICA´s egna varor" eller "Euroshopper" på ICA i Linghem så är det ungefär lika stor risk för att det är varor från långt borta framtagna under usla förhållanden som det är med Liedls produkter. Och jag kan inte kontrollera varifrån de kommer för det anges aldrig på förpackningen.

Alla kedjor gör i allt större utsträckning tillverkningsvilkor och miljö till kundens eget val. På så vis görs miljö och etik till "lyxkonsumtion" som handlarna kan tjäna lite extra på. För hela tiden finns där ICA's "egna" eller Euroshopper eller Eldorado eller coop X-tra eller något annat "fulvarumärke" där det inte över huvudtaget står var varan produceras (ofta står där var den packas, hur pass intressant det nu är.) Dessa varumärken är alla kedjors storsäljare.

Någon kanske invänder: Hemköp - de satsar ju mycket på svenska kvalitetsvaror och miljö. Jaha, det är möjligt, men de ingår i samma Axfood-koncern som Willys. Willys verkar göra sitt bästa för att undvika just miljömärkta osv produkter. COOP upplevde jag hade en ganska genuin satsning på miljömärkta varor, men när det har gått dåligt för coop så har Änglamark-produkter blivit allt mer sällsynta och coop x-tra blivit allt vanligare.

Visst kan vi fortsätta att skälla på Liedl - men visa mig gärna var änglarna finns på den här himlen!

/en som inte trivs i matbutiken

Jag tror, jag tror på marknaden...

"Jag är övertygad om att marknaden kan sköta jämställdhetsfrågan på egen hand", säger jämställdhetsminister Nyamko Sabuni till Dina Pengar. Enligt henne så kommer företagen bli mera lönsamma om de har flera kvinnor i styrelsen. Det kommer marknaden att inse och på så vis kräva fler kvinnor i styrelserna, resonerar hon.

Jösses vilken gallimattias, säger jag. Det var ju marknaden som tog bort klorblekning av papper, införde kvinnlig rösträtt, förbjöd DDT, byggde ut kommunala dagis så att kvinnor kunde börja förvärvsarbeta (det gjorde definitivt företagen mera lönsamma på 70-talet när det var stor brist på arbetare). Dessutom satte marknaden katalysator på bilarna och har egentligen löst hela klimatproblematiken, det är bara dumma politiker som hindrar att vi slutar använda olja i morgon dag.

Marknadens strävan efter vinst leder till så goda handlingar att hade inte politiker funnits så skulle dessutom tobak vara ett minne blott, alkohol skulle inte kunna förtäras i skadliga mängder och andra droger skulle inte ens kunna tänkas längre. För om människor dör förtidigt, begår en massa brott och dödar andra osv, så blir ju människor mindre lönsamma än om de lever och konsumerar länge. Det inser ju marknaden.

Tror inte du det också?

"Tokhögern" har vaknat

När man från vänsterhåll har kritiserat statens överskottsmål i de offentliga finanserna har detta mötts av spott spe och hatfulla invektiv. Nu är det istället högern som vill slopa överskottsmålet. En centerbloggare kallar detta för ”ett intressant förslag”. Det är Anne-Marie Pålsson, moderat och nationalekonom som vill slopa överskottsmålet i en artikel i Sydsvenskan . Hon vill istället använda pengarna till ”produktiva investeringar”. Hon konstaterar i samma artikel att Sverige är rikt och inte alls har någon nettoskuld.

Känns argumentationen igen? Vänsterdebattören Johan Ehrenberg har skrivit precis samma sak många gånger. Överskottsmålet är idiotiskt och hämmar den ekonomiska utvecklingen tror jag att han till och med har sagt. Och kallats tokvänster och oansvarig, t o m av vänsterpartistiska riksdagsledamöter. (Han har nog inte kallats tokvänster av vänsterpartister, men de har varit väldigt kritiska mot honom.)

Det som skiljer, kan man, misstänka är agendan. I ett litet stycke i slutet av sin artikel nämner Anne-Marie Pålsson att man också kan använda pengarna för att sänka vissa skatter. Mycket högre än sådär vågar ju inte Nya Moderater tala om skattesänkningar. Men det kommer mera. Jag lovar.

(Dessutom så håller jag med i mycket av Anne-Marie Pålssons argumentation. Jag håller ännu mycket mera med Johan Ehrenberg. Fast just nu är konjunkturen god i Sverige, det är kanske inte då vi ska släppa överskottet? Det vore mycket bättre att ha gjort det för fem år sedan, eller kanske om några år? Men det gör de nog lagom till valet. Så att det blir lätt att dela ut valfläsk...)